專利權(quán)本質(zhì)上是一種排他權(quán)。專利權(quán)人向社會公開發(fā)明內(nèi)容換取在一定區(qū)域一段時間的技術(shù)方案排他權(quán)。二十世紀(jì)以來，專利權(quán)作為無形資產(chǎn)的重要概念已經(jīng)深入人心。無論是按照洛克的勞動價值理論抑或是邊沁的功利主義價值理論，專利權(quán)都被認(rèn)為是重要的私權(quán)。專利是一種能夠滿足人類的某種需求，可以進(jìn)行交易的商品，專利從價值屬性上與其他商品沒有本質(zhì)區(qū)別。
專利價值的基礎(chǔ)是專利對于某種技術(shù)方案的排他權(quán)，專利的價值評估和培育也必須圍繞這個核心。就如同紙幣的主要價值是代表一種貨幣符號，拿100元紙幣就能購買等值的商品。但紙幣作為紙張本身當(dāng)然也有價值，或者也可以用來當(dāng)成裝飾品掛在墻上炫富、甚至有些錯版的紙幣具有收藏價值像古董一樣昂貴，但這些價值都不應(yīng)該是紙幣正常發(fā)揮的價值，紙幣的主要作用就是作為貨幣的符號，否則就會造成經(jīng)濟混亂。
專利也一樣，專利的價值體現(xiàn)在對某種技術(shù)方案的排他權(quán)，而專利可以獲得獎勵補貼、顯示技術(shù)實力等其他作用都不是專利正常體現(xiàn)的價值。任何脫離技術(shù)方案排他權(quán)的專利價值取向都是舍本逐末的行為，最終不利于專利發(fā)揮促進(jìn)創(chuàng)新的作用。
專利權(quán)作為一種技術(shù)排他權(quán)，高價值是其內(nèi)涵。
在15世紀(jì)，現(xiàn)代專利制度形成時，國家授予權(quán)利人對某項技術(shù)一定時間的排他權(quán)也是因為相關(guān)技術(shù)方案的高價值。專利一開始基本上都是由國王和總統(tǒng)授予的，例如1449年英國國王授予的玻璃制作工藝專利，1790美國總統(tǒng)華盛頓頒發(fā)的鉀肥專利。美國建國初的專利都是由國務(wù)卿親自審查的。在這個時期，一項技術(shù)方案要獲得授權(quán)專利，既要在技術(shù)上是前所未有的，也必須具有極大的市場價值，對社會產(chǎn)生福利，高價值是專利獲得授權(quán)的基礎(chǔ)。所以說的，專利的高價值是與生俱來的。
隨著技術(shù)的發(fā)展，專利申請的數(shù)量猛增，各國都成立了專利局專門審查專利，特別是工業(yè)革命的蓬勃發(fā)展，新技術(shù)層出不窮，形成專門進(jìn)行技術(shù)研究的團體。在此之前的專利技術(shù)主要脫胎于實際生產(chǎn)活動中，例如玻璃制作工藝和鉀肥制作方法的發(fā)明人都是從事一線的工匠和農(nóng)民。技術(shù)方案都是在生產(chǎn)實踐中提出的，這時候申請專利也要提交相關(guān)的發(fā)明模型。隨著專業(yè)化的研發(fā)群體的誕生，技術(shù)方案呈指數(shù)級增長，而且這些技術(shù)大多數(shù)都未在實踐中采用過，各國專利局已經(jīng)無法對這些未應(yīng)用的理論技術(shù)方案進(jìn)行價值判斷了。專利的審查也逐漸簡化到而只審查專利技術(shù)方案的新穎性、創(chuàng)造性等方面。
但是這樣會造成專利數(shù)量的非理性增長，人們會將價值很低的技術(shù)方案也通過專利保護，這樣不利于社會的技術(shù)進(jìn)步。聰明的立法者為避免這種情況，巧妙地設(shè)置了專利申請費和維護費制度。
各國都通過專利申請費和專利年費制度來限制無實際意義的低價值專利。這樣關(guān)于專利價值的判斷就轉(zhuǎn)移到專利權(quán)人這邊了，只要專利權(quán)人是理性的，就不會申請無實際價值的專利，或者專利的價值降低時會自動放棄。專利局主要負(fù)責(zé)審查專利技術(shù)的新穎性、創(chuàng)造性等內(nèi)容。
在這種申請費和年費的制度設(shè)置下，申請的專利價值必須要高于專利申請和維持的成本，否則申請人會因為入不敷出自動放棄。而國家再也不像以前一樣在授予專利權(quán)時絞盡腦汁去判斷專利的價值了。這是一種非常英明的制度設(shè)置，專利的申請與維護成本是專利的自動篩選器，價值高于該成本的專利存活，價值低于該成本的專利自動被企業(yè)淘汰進(jìn)入公共領(lǐng)域。
無論是過去對專利價值直接進(jìn)行審查，把專利價值作為專利授權(quán)的必要條件的制度，還是如今通過專利申請費和維持費自動過濾低價值專利的制度，發(fā)揮的作用都是只對高價值的技術(shù)授予專利權(quán)，讓專利權(quán)流淌著高價值的血液。
然而，專利的價值以技術(shù)方案的排他權(quán)為基礎(chǔ)，專利必須依附于一定的技術(shù)，而不同領(lǐng)域的技術(shù)方案價值差距大，所以專利的價值也是相對的。
大頭針改良方案的專利與抗癌藥領(lǐng)域核心專利的價值天壤之別，但專利具有依附于相應(yīng)技術(shù)方案的特點，相應(yīng)領(lǐng)域的專利申請人只會在乎本領(lǐng)域的專利。研發(fā)大頭針的工程師不會因為抗癌藥領(lǐng)域的專利價值大而放棄現(xiàn)成的大頭針技術(shù)方案，即使大頭針領(lǐng)域最高價值的專利只能獲得一百萬元的收益，而抗癌藥領(lǐng)域的專利價值有的高達(dá)上百億美元，但這件大頭針專利依然可以稱為高價值專利。
企業(yè)完全可以根據(jù)自身的情況設(shè)定高價值專利的范圍，甚至可以規(guī)定獲益只要高于申請和維護成本的專利都可以稱為高價值專利。企業(yè)高價值專利的培育也主要落腳于怎樣以最少的專利獲得最大的保護范圍。實際上，這也是很多跨國企業(yè)盡管內(nèi)部有專利價值管理方法，但極少提出高價值的概念，這是個相對的和主觀的概念。
專利的價值也是動態(tài)變化的。專利的價值總是隨著相應(yīng)的技術(shù)在市場上的表現(xiàn)而變化。一旦有新的更有效率技術(shù)方案產(chǎn)生，過去價值連城的專利也可能因此變得一文不值，企業(yè)需要有自己的專利價值評估機制，適時淘汰價值低于維護成本的低價值專利。當(dāng)然，專利價值的發(fā)揮與應(yīng)用主體的關(guān)系也非常密切，能否利用專利排除競爭對手，不同的專利權(quán)人的能力也是不同的，發(fā)揮的效果也不同，就如同樣的武器，到不同的人手里威力也會不同，這涉及到企業(yè)的專利管理和應(yīng)用能力。
總之，高價值是專利的應(yīng)有之義，在制度正常的情況下，申請的專利總是以最小的代價獲得最大的保護范圍，都應(yīng)該是高價值專利。但專利的價值又是相對的，動態(tài)變化的，授權(quán)時的高價值專利隨著市場情況的變化可能變得無價值，企業(yè)需要有自己的專利價值監(jiān)控和管理策略，動態(tài)管理自己的專利組合，這也是高價值專利的篩選、評估與培育的意義所在。
鄂公網(wǎng)安備 42011102004269號