１、原告的訴訟主體不適格抗辯
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)訴訟的原告應(yīng)當(dāng)是注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)人或者利害關(guān)系人，利害關(guān)系人包括注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊(cè)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。在發(fā)生注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)被侵害時(shí)，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊(cè)人共同起訴，也可以在商標(biāo)注冊(cè)人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)，可以提起訴訟。因此，原告的主體應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，如果原告不符合上述規(guī)定，被告可以提出原告訴訟主體不適格的抗辯。
２、不相同以及不相近似抗辯
根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的；未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的；上述行為均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。因此，被告抗辯時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的具體主張進(jìn)行抗辯。此處僅以未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的主張為例進(jìn)行抗辯。
首先確定注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利范圍，應(yīng)當(dāng)以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。而不能以注冊(cè)商標(biāo)所有人實(shí)際使用的商標(biāo)和該商標(biāo)實(shí)際使用的商品為準(zhǔn)。
然后確定被控侵權(quán)的具體對(duì)象，一是被控侵權(quán)的商標(biāo)，二是被控侵權(quán)的商標(biāo)所使用的商品。接下來(lái)將被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較，認(rèn)定被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)是否相同或者近似，以及被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品是否屬于同一種類(lèi)或者相類(lèi)似。
判斷近似商標(biāo)時(shí)所稱(chēng)的近似需要達(dá)到了易造成混淆的程度，即將該商標(biāo)使用在與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同或者類(lèi)似的商品上，普通消費(fèi)者可能會(huì)對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。比較時(shí)應(yīng)當(dāng)采用隔離觀察、整體觀察和要部觀察的具體比較方法。經(jīng)過(guò)上述比較如果得出商標(biāo)不相同或者不相近似或者產(chǎn)品不屬于同一種商品或者類(lèi)似商品，就可認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)。
?。?、在先權(quán)利抗辯
《商標(biāo)法》規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。因此，如果注冊(cè)商標(biāo)與被控侵權(quán)人的合法權(quán)利（如企業(yè)名稱(chēng)）相沖突，就可以以在先權(quán)利進(jìn)行抗辯，主張自己不構(gòu)成侵權(quán)。
?。?、通用名抗辯
《商標(biāo)法》規(guī)定，以本商品的通用名稱(chēng)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)的不予注冊(cè)（經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征并便于識(shí)別的除外）。因此，如果某商標(biāo)是商品的通用名稱(chēng)，即使經(jīng)過(guò)注冊(cè)，只要符合以下特征，仍然可以考慮通用名抗辯：注冊(cè)商標(biāo)是約定俗成的商品通用名稱(chēng)，且使用地域范圍廣泛；通用名稱(chēng)作為商標(biāo)在使用中沒(méi)有獲得顯著性；通用名稱(chēng)僅僅作為注冊(cè)商標(biāo)的一部分，不能限制他人對(duì)該商品通用名稱(chēng)的使用；含通用名稱(chēng)的商標(biāo)權(quán)人無(wú)權(quán)阻止其他人也將通用名稱(chēng)作為商標(biāo)的一個(gè)組成部分使用。
?。?、合理使用抗辯
商標(biāo)法規(guī)定，縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。根據(jù)上述規(guī)定，含有縣級(jí)以上地名的商標(biāo)，在允許注冊(cè)的同時(shí)又限制了商標(biāo)權(quán)人的部分權(quán)利，即不能限制他人對(duì)地名的合理使用，只要不會(huì)造成相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)就不構(gòu)成侵權(quán)。
?。?、銷(xiāo)售商品合法來(lái)源抗辯
《商標(biāo)法》規(guī)定，銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
?。?、訴訟時(shí)效抗辯
如果原告的訴訟超過(guò)了訴訟時(shí)效的規(guī)定，就可以提出訴訟時(shí)效抗辯，主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
?。?、撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)抗辯
根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反該法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。
已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反該法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。
鄂公網(wǎng)安備 42011102004269號(hào)